重慶預(yù)制構(gòu)件與現(xiàn)澆構(gòu)件造價的比照剖析

不同建筑部位采用預(yù)制構(gòu)件引發(fā)的本錢增量差別很大。預(yù)制墻的本錢增量值最大，為261.39元/㎡，其次是大跨度疊合板，為250.39元/㎡。本錢增量最小的狀況為雙葉疊合墻，為74.48元/㎡。從構(gòu)件類別角度剖析，除了小跨桁架板的狀況以外，其他品種疊合板的本錢增量均增大很多。而當(dāng)墻構(gòu)件采用裝配式方式時，預(yù)制墻與雙葉疊合墻兩種預(yù)制方式在本錢增量上有很大不同，其中前者的本錢增量為后者的近４倍。而在柱、梁構(gòu)件采用裝配式方式時，本錢增量增長幅度較為平穩(wěn)。

在權(quán)衡預(yù)制構(gòu)件對裝配式建筑造價影響時，并不能僅從本錢增量來剖析．裝配式構(gòu)造靈敏性更高且大大儉省了工期．因而需求進(jìn)一步剖析預(yù)制構(gòu)件較現(xiàn)澆構(gòu)件的各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比值及預(yù)制構(gòu)件比例性價比，如表3和圖4所示。其中，預(yù)制構(gòu)件性價比是指每一預(yù)制部品部件比例百分點所對應(yīng)的單位造價本錢。

如圖4和表3所示，雙葉疊合墻的本錢造價比與雙方造價比均最低，分別為1.17和1.11其次是小跨度疊合梁、大跨度疊合梁與預(yù)制柱，分別為1.54、1.58和1.2。本錢造價比最高的是大跨度疊合樓板，為2.17。同時，在采用雙葉疊合墻構(gòu)件與疊合板構(gòu)件時，工日儉省了近一半。從預(yù)制構(gòu)件性價比剖析可知，雙葉疊合墻、預(yù)制柱和小跨度鋼筋桁架板三種構(gòu)件的性價比最好，分別為4.28、3.01和2.5。大跨度疊合板的性價比最差，僅為0.79。

形成上述現(xiàn)象主要是由于預(yù)制樓板固然工期提早36％～46％，但因板體積較大，從消費工廠運到施工現(xiàn)場時的費用增高，同時傳統(tǒng)塔吊等機(jī)械無法滿足疊合板的組裝，大型機(jī)械的個性化需求使機(jī)械費用有所增加。在組裝過程中，樓板接縫的處置費用會更大，而疊合梁、預(yù)制柱在預(yù)制工廠內(nèi)消費，其規(guī)格規(guī)范較為統(tǒng)一，現(xiàn)場吊裝精準(zhǔn)度提升，帶來的工期效益約為12元/㎡，造價效果較明顯。綜合思索本錢增量、預(yù)制構(gòu)件性價比、工日比等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，得出以下結(jié)論：

1.相比現(xiàn)澆構(gòu)件，疊合板造價增加最多，增長幅度接近2倍；其次為預(yù)制墻，增長幅度接近1.5倍，應(yīng)當(dāng)防止。

2.墻體構(gòu)件中，雙葉疊合墻造價增量較小，預(yù)制構(gòu)件性價比優(yōu)秀，運用它作為預(yù)制構(gòu)件時能夠在滿足裝配率的狀況下使本錢造價較低，具有很高的效益。

3.構(gòu)件梁、柱在采用預(yù)制方式時，本錢增量相對優(yōu)秀且預(yù)制構(gòu)件性價比擬低，在滿足構(gòu)造設(shè)計的狀況下能夠恰當(dāng)選用。

本文由重慶預(yù)制構(gòu)件采集