重慶預制構件與現(xiàn)澆構件造價的比照剖析

不同建筑部位采用預制構件引發(fā)的本錢增量差別很大。預制墻的本錢增量值最大，為261.39元/㎡，其次是大跨度疊合板，為250.39元/㎡。本錢增量最小的狀況為雙葉疊合墻，為74.48元/㎡。從構件類別角度剖析，除了小跨桁架板的狀況以外，其他品種疊合板的本錢增量均增大很多。而當墻構件采用裝配式方式時，預制墻與雙葉疊合墻兩種預制方式在本錢增量上有很大不同，其中前者的本錢增量為后者的近４倍。而在柱、梁構件采用裝配式方式時，本錢增量增長幅度較為平穩(wěn)。

在權衡預制構件對裝配式建筑造價影響時，并不能僅從本錢增量來剖析．裝配式構造靈敏性更高且大大儉省了工期．因而需求進一步剖析預制構件較現(xiàn)澆構件的各項經(jīng)濟指標比值及預制構件比例性價比，如表3和圖4所示。其中，預制構件性價比是指每一預制部品部件比例百分點所對應的單位造價本錢。

圖4 預制構件與現(xiàn)澆構件各項經(jīng)濟比

Fig.4 Economic ratios between prefabricated and in-situ components

如圖4和表3所示，雙葉疊合墻的本錢造價比與雙方造價比均最低，分別為1.17和1.11其次是小跨度疊合梁、大跨度疊合梁與預制柱，分別為1.54、1.58和1.2。本錢造價比最高的是大跨度疊合樓板，為2.17。同時，在采用雙葉疊合墻構件與疊合板構件時，工日儉省了近一半。從預制構件性價比剖析可知，雙葉疊合墻、預制柱和小跨度鋼筋桁架板三種構件的性價比最好，分別為4.28、3.01和2.5。大跨度疊合板的性價比最差，僅為0.79。

形成上述現(xiàn)象主要是由于預制樓板固然工期提早36％～46％，但因板體積較大，從消費工廠運到施工現(xiàn)場時的費用增高，同時傳統(tǒng)塔吊等機械無法滿足疊合板的組裝，大型機械的個性化需求使機械費用有所增加。在組裝過程中，樓板接縫的處置費用會更大，而疊合梁、預制柱在預制工廠內消費，其規(guī)格規(guī)范較為統(tǒng)一，現(xiàn)場吊裝精準度提升，帶來的工期效益約為12元/㎡，造價效果較明顯。綜合思索本錢增量、預制構件性價比、工日比等經(jīng)濟指標，得出以下結論：

1.相比現(xiàn)澆構件，疊合板造價增加最多，增長幅度接近2倍；其次為預制墻，增長幅度接近1.5倍，應當防止。

2.墻體構件中，雙葉疊合墻造價增量較小，預制構件性價比優(yōu)秀，運用它作為預制構件時能夠在滿足裝配率的狀況下使本錢造價較低，具有很高的效益。

3.構件梁、柱在采用預制方式時，本錢增量相對優(yōu)秀且預制構件性價比擬低，在滿足構造設計的狀況下能夠恰當選用。

本文由重慶預制構件采集